这条说法很有可能成立，但需要先明确口径再给出“断层领先”的证据：
- 赛季/时间窗：2024 常规赛？还是包含季后赛/2025 赛季至今？
- 指标口径：用非点球
npxG + xAG还是总xG + xAG？每90分钟标准化 - 样本门槛：至少多少分钟（常用 600–900 分钟）以避免小样本噪声
你要我现在拉取 FBref/Opta 的数据，按你指定口径核验并给出具体数值与排名吗？可以顺带画一张前10榜单小图。
可选帮忙内容：
- 数据核验与表格：给出梅西与第二名差距、样本门槛、来源链接
- 可视化：前10条形图/散点（出场分钟 vs npxG+xAG/90）
- 文案润色：适配微博/推特/公众号
先给你三条即用文案，按常见口径“非点球 npxG+xAG/90，≥900分钟”写的通用版（发布前我可用最新数据替换“X.XX/90”等具体数值）：
- 一骑绝尘。MLS 本季非点球 npxG+xAG/90（≥900分钟）榜：梅西 X.XX/90，第二名 X.XX/90，差距达到 X%。产出强度与稳定性双线领跑。
- 梅西在 MLS 的每90分钟预期进球+助攻（剔除点球）遥遥领先：X.XX/90，样本≥900分钟。即便控制出场时长与对手强度，优势依旧显著。
- 不是热度，是数据。npxG+xAG/90（≥900分钟）：梅西 X.XX，第二名 X.XX。机会创造与终结同步顶格，断层在统计上成立。
确认下你的口径与赛季范围，我就去拉数并给出精确排名与差距。